Rahka kirjoitti:Mut tos kansalaisaloitteessa ei puhuta mistään laillistamisesta. Ainoa tavoite on saada rangaistamattomuus pois, sekä kotikasvatus lailliseksi. Uskoisin että kukaan hampuusi (huom. pelkkä hampunkäyttäjä) ole ikinä häirinnyt elämäänne mitenkään, toisin kun noi alkojussit vetää turpaa sua sentakia koska katoit niitä vähän liian pitkää taksijonossa.
Nocando; toi kokosun tekstis perustuu tollasee mututietoon. Lopetetaan se suoraan ja keskitytään todellisuuteen.
Molemmat, hampuusit ja alkojussit on ongelmaporukkaa. Edelliset on vetelyksiä ja jälkimmäiset surkimuksia. Alkojussit on perseestä, mutta ei se edelleenkään poista sitä että se porukka, joka huumeisiin on millään tavalla sekaantunu on yhtä perseestä. Kamoon, kukaan meistä ei oo professori tässä asiassa. Joo, ei muakaan välttämättä kiinnosta lukee sun viestejäs, sivuutan ne mututietona. Mun näkökulmasta sun juttus on ihan yhtälailla mielipiteitä aidan eri puolelta.
Todellisuus on, että elämä ei parane käyttämällä huumeita, tupakkaa eikä sen paremmin alkoholiakaan, vaikka yksilön hetkellinen mieliala niitä käyttämällä muuttuukin. Tupakka aiheuttaa riippuvuuden, ja se luo ihmiselle ongelman. Huumeiden aiheuttama tunnetila johtaa henkiseen riippuvuuteen siitä kokemuksesta, se on ongelma. Alkoholi ei sinälään aiheuta riippuvuutta, eikä se kerta-annoksena ole haitallista. Alkoholistakin saa ongelman kun sitä liikaa juo.
Tietyt instanssit pitää olla valtiossa, ja se käsittää mun mielestä myös huumeettomuuden. Huumeidenkäyttö on ongelma, ei se että niistä rangaistaan.
Rahka kirjoitti:Danskuu kirjoitti:Emmä henkilökohtasesti ainakaa tykkäis jos haisis paja jokapuolel mihi menis.
Vaikka onkin dekriminalisoitu, silti ei saa esim. julkisilla paikoilla käyttää? Sakkorangaistuksen uhalla. Eikä se pajarin tuoksu hirveesti haittaa, verrattuna esim rähjääviin puistodokuihin.
Tajuutsä. Se että puistodokut haisee pahemmalle kun pajarit niin ei oo syy miks pitäs sallia pössyttely. Ihan yhtälailla puistodokut vois kieltää, ne on ongelma.