Disclaimer kanssaburgereille:
Spoiler:
Ennen kuin alkaa tulemaan hippi ja h-merkintä huuteluja niin mietitään miten me babylonin bääbää-lampaat täällä oikeen laidunnamme. Lähtökohta kaikessa elämisessähän on se, että kukin saa tehdä niin kuin parhaaksi katsoo ja kaikki saa olla sellaisia kuin haluaa. Ei tosin tarvitse olla mikään kovin nokkela kaveri, että hoksaa tämän johtavan isoihin ongelmiin: ihmiset haluaisivat tehdä asioita jotka hyödyttävät heitä, ei yhteistä hyvää. Kullekin ihmiselle on lopulta kaksi optimaalista tilannetta (terveisiä peliteorialta): tilanne jossa itsellä menee parhaiten ja sitten hieman perässä tulee tilanne, jossa kaikilla menee tosi hyvin. Koska meitä on monta, kaikilla ei voi mennä parhaiten, joten kasvatamme yhteistä hyvää. Onkin siis syytä rajoittaa toimintaa, jossa tekijä hyötyy muiden ihmisten (yhteiskunnan) kustannuksella. Tähän periaatteeseen perustuvat lait useimmat ihmiset hyväksyvät täysin kautta rintaman.
Tämä jättää tilanteen siihen, että kaikilla on kivaa, mutta kukaan ei kärsi mistään. Väliinputoajiksi jäävät vain ne, jotka eivät pysty itse omaa elämistään kustantamaan. Suuren empatian vipuamana nyky-yhteiskunta kannattaakin näitä henkilöitä yhteisillä varoillaan, eli veroilla. Tästä syntyy kuitenkin dilemma, johon lopulta kannabiskysymys ja monet muutkin "babylonin" vastaiset toiminnat kiteytyvät. Jos yhteisön jäsenet eivät työskentele enempää kuin mitä heidän omaan elättämiseensä tarvittaisiin, ei yhteiskunnan heikoiten voivia voida hoitaa. Edelleen, työttömyys tai hoitoa vaativat päihdeongelmat ne vasta taakka yhteiskunnalle ja kohtalonisku heikko-osaisille onkin.
Ollaan siis päästy tilanteeseen, jossa henkilö, joka ei työskentele täydellä potentiaalillaan, aiheuttaa yhteiskunnalle ja sen kautta muille henkilöille haittaa. Onkin siis syytä rajoittaa sellaisia vapaa-ajan harrastuksia, jotka korreloivat liikaa laiskuuden tai terveysongelmien kanssa. Käytännössähän täyttä potentiaalia ei tarvitse tai edes voi saavuttaa kaikkien kohdalla, mutta valtio ja yhteiskunta vahvasti painostaa ihmisiä ylimääräiseen työntekoon. Babylonin kahleet on kahlittu, lorut laulettu ja eikun takaisin kaivoksille.
Lainsäädännön on siis oltava tasapainossa sillä välillä, että kaikki sluibaa ja että kaikki hajoaa töihinsä. Koska kannabiksen käyttäjät ovat aikoinaan muita ihmisiä laiskuudellaan vihastuttaneet (kiitos hipit), ovat päättäjät suuressa yhteishyvän toivossa säätäneet ettei kukaan saa sitä käyttää. Toisaalta koska päättäjät tekevät kaikki päätökset kännissä (tai ainakin blogikirjoituksensa, Jaana Pelkonen nyt vittu oikeesti), säästyi alkoholi moiselta tuomiolta. Noh rehellisyyden nimissä todetaan, että tässä vaiheessa on pelissä paljon muitakin tekijöitä, mutta eihän fyysikko osaa kuin approksimoida.
Oikeastaan voisimme kysyä myös itseltämme: "mitä meidän tulisi yhteiskuntana saavuttaa?". Itse olen sitä mieltä, että vaikka alkoholi (ja ehkä just ja just joku kannabis mut ei ainakaan siis muut huumet) on ihan kivoja, mutta koska olen tekniikkanörtti arvostan myös avaruuslentoja, pilvenpiirtäjiä ja hiukkaskiihdyttimiä. Jos taas vastasit mielessäsi "ei mitään" onneksi olkoon, saat nyt laiskotella loppu elämäsi.
