Sändi kirjoitti:ei jeesus.
...
ps. homoilu on ihan kivaa, suosittelen kokeilemaan.
Yhdyn erittäin rajusti tähän.(Sändiin)
Sändi kirjoitti:ei jeesus.
...
ps. homoilu on ihan kivaa, suosittelen kokeilemaan.
mist kirjoitti:Mu mielest homous ei oo mistään geeneistä tai synnynnäistä ym, vaan vaikkuttavin tekijä varmaa on ympäristö missä kasvat, vanhemmat ym ym..yhtälailla jos vaikka joku hakkaa sua ym kiusaa koko lapsuutes niin sul on satavarmasti ongelmia siitä tulevaisuudes, vastaavasti jos elät hyvässä yhteisössä, tasapainoisesti, esim isä hahmo on lapsena kasvaessa tod tärkeä, niin varmasti noil on positiivinen vaikutus sun tulevaisuudessa.
mist kirjoitti:Mu mielest homous ei oo mistään geeneistä tai synnynnäistä ym, vaan vaikkuttavin tekijä varmaa on ympäristö missä kasvat, vanhemmat ym ym..yhtälailla jos vaikka joku hakkaa sua ym kiusaa koko lapsuutes niin sul on satavarmasti ongelmia siitä tulevaisuudes, vastaavasti jos elät hyvässä yhteisössä, tasapainoisesti, esim isä hahmo on lapsena kasvaessa tod tärkeä, niin varmasti noil on positiivinen vaikutus sun tulevaisuudessa.
Viivotin kirjoitti:En tiedä kenen teoria tää on, mutta aika hauska, ja Fuckas mun mindin. Sanokaa, jos ette ymmärrän mun ilmasua
Miehiä, jotka käyttävät vaaleanpunaista, höyhenistä kaulahuivia tai jotka käyttää meikkiä pidetään homoina. Eli yksinkertaistettuna naisellisia asioita. Siis, jos mies on naisellinen, häntä pidetään homona. Okei, mutta naisen ja miehen välistä seksiä pidetään niin heterona kun olla ja voi. Vaikka siinä mies on heiveröisen ja feminiinisen naisen
kanssa
joten eikö kahden miehen välinen seksi olisi paljon maskuliinisempaa kuin naisen ja miehen välinen seksi.
tulemme johtopäätökseen että heteroseksi on homoa.
Fin Exitium kirjoitti:Jokainen on vähän bi-utelias.
Viivotin kirjoitti:En tiedä kenen teoria tää on, mutta aika hauska, ja Fuckas mun mindin. Sanokaa, jos ette ymmärrän mun ilmasua
Miehiä, jotka käyttävät vaaleanpunaista, höyhenistä kaulahuivia tai jotka käyttää meikkiä pidetään homoina. Eli yksinkertaistettuna naisellisia asioita. Siis, jos mies on naisellinen, häntä pidetään homona. Okei, mutta naisen ja miehen välistä seksiä pidetään niin heterona kun olla ja voi. Vaikka siinä mies on heiveröisen ja feminiinisen naisen
kanssa
joten eikö kahden miehen välinen seksi olisi paljon maskuliinisempaa kuin naisen ja miehen välinen seksi.
tulemme johtopäätökseen että heteroseksi on homoa.
Legendaz` kirjoitti:Viivotin kirjoitti:En tiedä kenen teoria tää on, mutta aika hauska, ja Fuckas mun mindin. Sanokaa, jos ette ymmärrän mun ilmasua
Miehiä, jotka käyttävät vaaleanpunaista, höyhenistä kaulahuivia tai jotka käyttää meikkiä pidetään homoina. Eli yksinkertaistettuna naisellisia asioita. Siis, jos mies on naisellinen, häntä pidetään homona. Okei, mutta naisen ja miehen välistä seksiä pidetään niin heterona kun olla ja voi. Vaikka siinä mies on heiveröisen ja feminiinisen naisen
kanssa
joten eikö kahden miehen välinen seksi olisi paljon maskuliinisempaa kuin naisen ja miehen välinen seksi.
tulemme johtopäätökseen että heteroseksi on homoa.
Tutkitaanpa hieman päättelyketjua.
1. Naisellista miestä pidetään homona
2. Naisen ja miehen välinen seksi on heteroa
3. Kahden miehen välinen seksi on maskuliinisempaa
4. Heteroseksi on homoa.
Minun silmissäni epäpätevä päättelyketju.
Viivotin kirjoitti:Et tainnu ihan ymmärtää : (
Kohta 2 oli yhteiskuntamme yleisesti hyväksymä normi, jonka kumosin esittämällä kohdat 1 ja 3. Miehen tekemiä naisellisia asioita pidetään "homoina". Toin esille jännän kohdan, joka ei päde tähän sääntöön eli, seksi naisen kanssa.
Onhan nyt kahden miehen välinen maskuliinen seksi vähemmän homoa kuin hennon naisen kanssa harrastettu seksi.
Okei, tietenkin tämä on naivi tapa ajtella, mutta ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
Legendaz` kirjoitti:Viivotin kirjoitti:Et tainnu ihan ymmärtää : (
Kohta 2 oli yhteiskuntamme yleisesti hyväksymä normi, jonka kumosin esittämällä kohdat 1 ja 3. Miehen tekemiä naisellisia asioita pidetään "homoina". Toin esille jännän kohdan, joka ei päde tähän sääntöön eli, seksi naisen kanssa.
Onhan nyt kahden miehen välinen maskuliinen seksi vähemmän homoa kuin hennon naisen kanssa harrastettu seksi.
Okei, tietenkin tämä on naivi tapa ajtella, mutta ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
Ymmärsin, mutta päättely ei ole pätevä, sillä premissit eivät ole päteviä.
Annan esimerkin. Todistan, että naiset ovat homoja.
Homot ovat naisellisia. Naiset ovat naisellisia. Siis naiset ovat homoja.
Päättelyketjulla voi "todistaa" mitä tahansa, mutta se, onko premissit (=väittämät) tosia, onkin eri asia.
mist kirjoitti:Mu mielest homous ei oo mistään geeneistä tai synnynnäistä ym, vaan vaikkuttavin tekijä varmaa on ympäristö missä kasvat, vanhemmat ym ym..yhtälailla jos vaikka joku hakkaa sua ym kiusaa koko lapsuutes niin sul on satavarmasti ongelmia siitä tulevaisuudes, vastaavasti jos elät hyvässä yhteisössä, tasapainoisesti, esim isä hahmo on lapsena kasvaessa tod tärkeä, niin varmasti noil on positiivinen vaikutus sun tulevaisuudessa.
Legendaz` kirjoitti:Homot ovat naisellisia. Naiset ovat naisellisia. Siis naiset ovat homoja.
Päättelyketjulla voi "todistaa" mitä tahansa, mutta se, onko premissit (=väittämät) tosia, onkin eri asia.
Voisikin naputtaa näitä väittelyitä loogisiin piireihin.Hynski kirjoitti: A➙C B➙C A➙B
Karvaotus kirjoitti:Kirkko mukaan väittelyyn!
God made Adam and Eve not Adam and Steve!
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot] ja 10 vierailijaa