Homot, homous ja muu homoilu

[Uniqueue]

ei jeesus.
...
ps. homoilu on ihan kivaa, suosittelen kokeilemaan.

Yhdyn erittäin rajusti tähän.(Sändiin)

[Touko80]

Luin nyt ihan sattumalta tätä topiccia hetken ja hyvin/huonosti perusteltuja mielipiteitä löytyi kummallekkin kannalle. Itsehän olen sitä mieltä että homouden ei pitäisi olla mikään ongelma kellekkään. Miltä itsestänne tuntuisi, jos olisitte kovasti rakastuneet mutte tuntisitte siitä huonoa omaatuntoa ettekä uskaltaisi kertoa kellekkään? En tiedä, onko homous jonkintapainen sairaus tai mielenvika, mutta vaikka se olisikin, se olisi luonnollista. Ihmisissä on paljon poikkeuksia, sekä fyysisiä että psyykkisiä. En ymmärrä miksi homous olisi näitä poikkeuksia merkittävämpi.

Ja niinkuin täällä monesti on jo sanottukkin, niin ei ne homot päälle käy... täysin lapsellista tällainen 'mielipiteen ilmaisu' kerrottuna tavalla että homot olisivat jokaisen miehen perässä. Ei ihminen herranjumala voi tunteilleen mitään. Käsittääkseni homoissa ei ole mitään pelottavaa tai iljettävää, vaikka onhan se periaatteessa hiukan omituista. Mutta mikä ongelma on, että kaksi ihan normaalia miestä rakastaa toisiaan? Paljon typerämpää mielestäni on se, että usein miesten keskuudessa tällä loputtomalla pillusta puhumisella yritetään korostaa heterouttaan.

Adoptoiminen taas on mielestäni ihan okei, vaikka tässä yhteiskunnassa en kyllä haluaisi olla homo- tai lesbopariskunnan lapsi. Vaikka kuinka olisin sitä mieltä, että vikaa ei oikeasti ole olemassa vaan se perustuu lähinnä tietämättömien ihmisten stereotyyppisiin ajatuksiin, löytyy idiootteja toistaiseksi enemmän.

Kokemuksia homoista ei minulla ole juuri yhtään. Tuttavapiirissäni ei ole/ole koskaan ollut yhtään homoa (siis tietenkin minun tietääkseni). JOS joku ystävistäni kertoisi olevansa homo/lesbo/bi-seksuaali, haluaisin tukea häntä mahdollisimman paljon. Kerran tosin jäi eräs keskustelu hiukan auki, kun eräs kaverini kertoi olevansa lesbo. Myöhemmin hän sanoi sen olleen vitsi, mutta... no... tottakai se jää hiukan mietityttämään, senverran aidon oloinen avautuminen oli. Elämä homona tai lesbona ei tässä maailmassa ole vieläkään helppoa, joten nostan (fiktiivistä) hattua jokaiselle joka uskaltaa/(tai vaikka ei uskallakkaan) kertoa homoudestaan. Toivon, että maailma viisastuu ja hyväksyy nämä erittäin mitättömät seikat ihmisissä.

(anteeksi sekava kirjoitus)

[Bestest Pleyer]

Ketä kiinnostaa jonkun toisen elämä iha oikeesti? Pitää olla joku stalkkeri tai kukkahattutäti, että kiinnostaa pandan vertaa mitä toiset tekee vapaassa maassa. D= Ja seuraavaks joku läski tulee sanomaan jotain tähän tyyliin "mee sä 12v jonne pois ja perustele kommenttis!!1"

[Karvavarvas]

Kaikki ketkä on asenteella "hyi homoja, itse olen 1000% hetero", on vaan itse epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan, joka on ihan normaalia jokaiselle murrosikäiselle lapselle. Kyllä te siitä kasvatte ulos, kun murrosikänne loppuu, jos se sattuu loppumaan.

[Viivotin]

En tiedä kenen teoria tää on, mutta aika hauska, ja Fuckas mun mindin. Sanokaa, jos ette ymmärrän mun ilmasua

Miehiä, jotka käyttävät vaaleanpunaista, höyhenistä kaulahuivia tai jotka käyttää meikkiä pidetään homoina. Eli yksinkertaistettuna naisellisia asioita. Siis, jos mies on naisellinen, häntä pidetään homona. Okei, mutta naisen ja miehen välistä seksiä pidetään niin heterona kun olla ja voi. Vaikka siinä mies on heiveröisen ja feminiinisen naisen
kanssa
joten eikö kahden miehen välinen seksi olisi paljon maskuliinisempaa kuin naisen ja miehen välinen seksi.
tulemme johtopäätökseen että heteroseksi on homoa.

[Paramore]

^Pointsit tuolle teorialle. Empä oo kyll ikinä tullu ajatelleeks asiaa noin.

[mist]

Mu mielest homous ei oo mistään geeneistä tai synnynnäistä ym, vaan vaikkuttavin tekijä varmaa on ympäristö missä kasvat, vanhemmat ym ym..yhtälailla jos vaikka joku hakkaa sua ym kiusaa koko lapsuutes niin sul on satavarmasti ongelmia siitä tulevaisuudes, vastaavasti jos elät hyvässä yhteisössä, tasapainoisesti, esim isä hahmo on lapsena kasvaessa tod tärkeä, niin varmasti noil on positiivinen vaikutus sun tulevaisuudessa.

[Meetu]

Mu mielest homous ei oo mistään geeneistä tai synnynnäistä ym, vaan vaikkuttavin tekijä varmaa on ympäristö missä kasvat, vanhemmat ym ym..yhtälailla jos vaikka joku hakkaa sua ym kiusaa koko lapsuutes niin sul on satavarmasti ongelmia siitä tulevaisuudes, vastaavasti jos elät hyvässä yhteisössä, tasapainoisesti, esim isä hahmo on lapsena kasvaessa tod tärkeä, niin varmasti noil on positiivinen vaikutus sun tulevaisuudessa.

Meinaat, että hyvässä kasvuympäristössä kasvanut ihminen ei voi olla homo vai mikä pointti täs oli?

[Minakka]

Mu mielest homous ei oo mistään geeneistä tai synnynnäistä ym, vaan vaikkuttavin tekijä varmaa on ympäristö missä kasvat, vanhemmat ym ym..yhtälailla jos vaikka joku hakkaa sua ym kiusaa koko lapsuutes niin sul on satavarmasti ongelmia siitä tulevaisuudes, vastaavasti jos elät hyvässä yhteisössä, tasapainoisesti, esim isä hahmo on lapsena kasvaessa tod tärkeä, niin varmasti noil on positiivinen vaikutus sun tulevaisuudessa.

[Lahis]

En tiedä kenen teoria tää on, mutta aika hauska, ja Fuckas mun mindin. Sanokaa, jos ette ymmärrän mun ilmasua

Miehiä, jotka käyttävät vaaleanpunaista, höyhenistä kaulahuivia tai jotka käyttää meikkiä pidetään homoina. Eli yksinkertaistettuna naisellisia asioita. Siis, jos mies on naisellinen, häntä pidetään homona. Okei, mutta naisen ja miehen välistä seksiä pidetään niin heterona kun olla ja voi. Vaikka siinä mies on heiveröisen ja feminiinisen naisen
kanssa
joten eikö kahden miehen välinen seksi olisi paljon maskuliinisempaa kuin naisen ja miehen välinen seksi.
tulemme johtopäätökseen että heteroseksi on homoa.

Siis kyllähän kaikki sen jo ties et homoilu on miesten hommaa!

[Urporuhtinas]

Jokainen on vähän bi-utelias.

[Hekate]

https://masinoija.wordpress.com/2011/07 ... ustajille/

Sinänsä mielenkiintoista luettavaa.

Ja oma näkemykseni asiaan on nykyään että minulle se on yksi paskan hailee mitä kaksi yhteisymmärryksessä olevaa päätösvaltaista aikuista ihmistä, sukupuolesta riippumatta, yksityisyydessään tekevät. Se ei ole minun asiani eikä ainakaan toistaiseksi mikään taho ole siitä sitä tehnyt, ja mikäli meininki jatkuu samana niin se ei myöskään koskaan tule olemaan minun asiani.

[Legendaz`]

En tiedä kenen teoria tää on, mutta aika hauska, ja Fuckas mun mindin. Sanokaa, jos ette ymmärrän mun ilmasua

Miehiä, jotka käyttävät vaaleanpunaista, höyhenistä kaulahuivia tai jotka käyttää meikkiä pidetään homoina. Eli yksinkertaistettuna naisellisia asioita. Siis, jos mies on naisellinen, häntä pidetään homona. Okei, mutta naisen ja miehen välistä seksiä pidetään niin heterona kun olla ja voi. Vaikka siinä mies on heiveröisen ja feminiinisen naisen
kanssa
joten eikö kahden miehen välinen seksi olisi paljon maskuliinisempaa kuin naisen ja miehen välinen seksi.
tulemme johtopäätökseen että heteroseksi on homoa.

Tutkitaanpa hieman päättelyketjua.

1. Naisellista miestä pidetään homona
2. Naisen ja miehen välinen seksi on heteroa
3. Kahden miehen välinen seksi on maskuliinisempaa
4. Heteroseksi on homoa.

Minun silmissäni epäpätevä päättelyketju.

[Viivotin]

En tiedä kenen teoria tää on, mutta aika hauska, ja Fuckas mun mindin. Sanokaa, jos ette ymmärrän mun ilmasua

Miehiä, jotka käyttävät vaaleanpunaista, höyhenistä kaulahuivia tai jotka käyttää meikkiä pidetään homoina. Eli yksinkertaistettuna naisellisia asioita. Siis, jos mies on naisellinen, häntä pidetään homona. Okei, mutta naisen ja miehen välistä seksiä pidetään niin heterona kun olla ja voi. Vaikka siinä mies on heiveröisen ja feminiinisen naisen
kanssa
joten eikö kahden miehen välinen seksi olisi paljon maskuliinisempaa kuin naisen ja miehen välinen seksi.
tulemme johtopäätökseen että heteroseksi on homoa.

Tutkitaanpa hieman päättelyketjua.

1. Naisellista miestä pidetään homona
2. Naisen ja miehen välinen seksi on heteroa
3. Kahden miehen välinen seksi on maskuliinisempaa
4. Heteroseksi on homoa.

Minun silmissäni epäpätevä päättelyketju.

Et tainnu ihan ymmärtää : (

Kohta 2 oli yhteiskuntamme yleisesti hyväksymä normi, jonka kumosin esittämällä kohdat 1 ja 3. Miehen tekemiä naisellisia asioita pidetään "homoina". Toin esille jännän kohdan, joka ei päde tähän sääntöön eli, seksi naisen kanssa.

Onhan nyt kahden miehen välinen maskuliinen seksi vähemmän homoa kuin hennon naisen kanssa harrastettu seksi.

Okei, tietenkin tämä on naivi tapa ajtella, mutta ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?

[Legendaz`]

Et tainnu ihan ymmärtää : (

Kohta 2 oli yhteiskuntamme yleisesti hyväksymä normi, jonka kumosin esittämällä kohdat 1 ja 3. Miehen tekemiä naisellisia asioita pidetään "homoina". Toin esille jännän kohdan, joka ei päde tähän sääntöön eli, seksi naisen kanssa.

Onhan nyt kahden miehen välinen maskuliinen seksi vähemmän homoa kuin hennon naisen kanssa harrastettu seksi.

Okei, tietenkin tämä on naivi tapa ajtella, mutta ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?

Ymmärsin, mutta päättely ei ole pätevä, sillä premissit eivät ole päteviä.
Annan esimerkin. Todistan, että naiset ovat homoja.

Homot ovat naisellisia. Naiset ovat naisellisia. Siis naiset ovat homoja.

Päättelyketjulla voi "todistaa" mitä tahansa, mutta se, onko premissit (=väittämät) tosia, onkin eri asia.

[Mrs Short]

Et tainnu ihan ymmärtää : (

Kohta 2 oli yhteiskuntamme yleisesti hyväksymä normi, jonka kumosin esittämällä kohdat 1 ja 3. Miehen tekemiä naisellisia asioita pidetään "homoina". Toin esille jännän kohdan, joka ei päde tähän sääntöön eli, seksi naisen kanssa.

Onhan nyt kahden miehen välinen maskuliinen seksi vähemmän homoa kuin hennon naisen kanssa harrastettu seksi.

Okei, tietenkin tämä on naivi tapa ajtella, mutta ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?

Ymmärsin, mutta päättely ei ole pätevä, sillä premissit eivät ole päteviä.
Annan esimerkin. Todistan, että naiset ovat homoja.

Homot ovat naisellisia. Naiset ovat naisellisia. Siis naiset ovat homoja.

Päättelyketjulla voi "todistaa" mitä tahansa, mutta se, onko premissit (=väittämät) tosia, onkin eri asia.

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=14853

[vvan11]

Mu mielest homous ei oo mistään geeneistä tai synnynnäistä ym, vaan vaikkuttavin tekijä varmaa on ympäristö missä kasvat, vanhemmat ym ym..yhtälailla jos vaikka joku hakkaa sua ym kiusaa koko lapsuutes niin sul on satavarmasti ongelmia siitä tulevaisuudes, vastaavasti jos elät hyvässä yhteisössä, tasapainoisesti, esim isä hahmo on lapsena kasvaessa tod tärkeä, niin varmasti noil on positiivinen vaikutus sun tulevaisuudessa.

Tästä aiheesta on tullut dokumenttikin. Missä pienenä tyttöjen kanssa kasvaneet pojat olivat useimmin homoseksuaaleja, kuin poikien kanssa poikien leikkejä leikkineet pojat.
Ei se silti tarkoita että pojasta tulee aina homoseksuaali kun leikkii tyttöjen kanssa pienenä.

[Hynski]

Homot ovat naisellisia. Naiset ovat naisellisia. Siis naiset ovat homoja.

Päättelyketjulla voi "todistaa" mitä tahansa, mutta se, onko premissit (=väittämät) tosia, onkin eri asia.

Jännä sinänsä, mutta tuossahan kyllä myös logiikka on virheellinen virheellisten premissien lisäksi..
Vaikka pätisi A➙C ja B➙C, ei siitä tietenkään seuraa että A➙B pätee.

[Lahis]

A➙C B➙C A➙B

Voisikin naputtaa näitä väittelyitä loogisiin piireihin.

[Tukkimies]

http://www.hs.fi/msn/ulkomaat/10+kysymy ... 5546987849

[Maito]

Sairaus tää on, valitettavaa että joillekki miehille ei naiset kelpaa.
En kovin mielellää kaveeraa tämmösten kans.

[Eatti]

no hyi

[mist]

Dii, en tiiä sit onko sillä mitään väliä mutta munkaan mielestä homous ei noudata jotain ns universaalia/luonnon kaavaa, kun on vertauskuvana negatiivinen ja positiivinen, yö/päivä, mies ja nainen, loppu ja alku..eli on vastakohtia jotka on riippuvaisia toisistaan.
prepare for kakkamyrsky..

[Karvaotus]

Kirkko mukaan väittelyyn!

God made Adam and Eve not Adam and Steve!

[Valokaapeli]

Kirkko mukaan väittelyyn!

God made Adam and Eve not Adam and Steve!

Onks homous sust sairaampaa ku se et Aatamin ja Eevan lapset nussii toisiaan, et saa suvun kasvaa?