Tupse kirjoitti:Onko mielipiteet muuttunu Japanin ydinturman (toisin sanoen tsunamin tai luonnonmullistuksen, vihreet tosin tykkää käyttää 'ydin' sanaa tässä yhteydessä, koska saa näyttää vian syyksi ainoastaan ydinvoiman) tai Saksan hurjan kymmenvuotissuunnitelman julkistamisen jälkeen? Kissa on palannut pöydälle.
Eivät ole.
En ole ikinä täysin ymmärtänyt tätä ydinvoiman vastaista, naurettavat mittasuhteet saavaa ajojahtia.
Tällä hetkellä fissiolla tuotettu ydinvoima nyt vain sattuu olemaan muihin energiamuotoihin verrattuna ylivertainen, kun lähdetään pohtimaan asioita laajemmalta näkökannalta. Suomen oloissa ydinvoima hakkaa tehokkuudella mitattuna vesivoiman ja tuulimyllyt puhtaasti 6-0, aiheuttaen silti vähemmän saasteita kuin esimerkiksi hiilen polttaminen.
Uskon vakaasti, että lähitulevaisuudessa (ei välttämättä omana elinaikanani, mutta kuitenkin luultavasti vielä tämän vuosisadan puolella) keksitään keino loppujenkin ydinjätteiden kierrättämiseen, niin, ettei niitä tarvitse nykyiseen tapaan haudata peruskallioon. Ei sillä, että hautaaminenkaan olisi niin huono vaihtoehto kuin mitä annetaan ymmärtää.
Viidensadan metrin syvyydessä peruskallion keskellä jököttävät jätetynnyrit eivät aiheuta ongelmia muualla kuin hippien unissa. Jonkun aikaisemmassa viestissä mainitsema loppusijoituspaikkojen mahdollinen unohtuminen puolestaan vaatisi sen, että ihmiset unohtaisivat myös alkeellisimmatkin kartanlukutaidot. Eivät ne loppusijoituspaikat ole mitään pimeitä kivenkoloja jossain tiettömillä teillä, vaan ihan selkeästi merkittyjä kohteita.
(Tulee mieleen eräs irkissä käyty keskustelu muutaman vihervasemmistolaisen kaverini kanssa: heidän pahin pelkonsa tuntui olevan se, että ihmiset satojen vuosien päästä kaivautuisivat vahingossa keskelle loppusijoituspaikkaa ja saisivat säteilymyrkytyksen sillä sekunnilla...)Ja mitä Japaniin tulee... Media käytti onnettomuutta räikeästi hyväkseen säikytellen kansaa ydinvoimapeikolla. Kaikki saivat kuulla 40 vuotta vanhan Fukushiman voimalan ongelmista, mutta mainittiinko missään uutisissa esimerkiksi sitä seikkaa, että 17-vuotias Onagawan voimala, joka sijaitsi puolet lähempänä järistyskeskusta kuin Fukushima, selvisi käytännössä täysin ilman vaurioita? Itse asiassa voimalan
sisälle evakuoitiin yli 200 kotinsa menettänyt turvaan. Tsunami siis pyyhkäisi kylän mennessään, voimalalle ei käynyt kuinkaan
Toki nykyisessä fissioon perustuvassa ydinvoimassa on myös ongelmia ja siksi itse toivonkin, että fuusio-teknologia kehittyisi mahdollisimman nopeasti niin, että siitä voitaisiin tulevaisuudessa saada nykyisille energianlähteille korvaaja. Minua pistääkin aina vihaksi se, kun näen kaduilla ihmisiä aivopeseviä Greenpeacen tai vastaavien hörhöjärjestöjen edustajia. Tekisivät jotain oikeasti hyödyllistä, kuten rahoittaisivat fuusiovoiman kehittelyä, eivätkä vain säikyttelisi ihmisiä jorinoillaan. Prkl.