Sivu 8/9

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 24.01.2012, 15:10
Kirjoittaja Jolletzu
Gabumon saa myös tällä kertaa ääneni.

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 24.01.2012, 15:55
Kirjoittaja Kapa Kala
Taidan itse äänestää Haavistoa, itsellekin tuntemattomista syistä

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 24.01.2012, 17:42
Kirjoittaja Makkara
En äänestä Niinistöä, koska Haavisto on homo, vai miten se menikään.

Tosiaan, miksiköhän kaikki ajattelee, että millaisen kuvan homopresidentti antaa ulkomailla? Entä sitten se, millainen kuva välittyy, kun ollaan valittu toinen ihan vain sen homouden takia? Onko se suvaitsevattoman kansan leima sitten muka jollain muotoa parempi?

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 24.01.2012, 17:47
Kirjoittaja The_Rest
Äänestäkää ihmiset siltä linjalta, että saatais seuraavaksi kuudeksi vuodeksi mahdollisimman pätevä presidentti. Ei tässä muuta.

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 24.01.2012, 19:02
Kirjoittaja Nikke`
The_Rest kirjoitti:Äänestäkää ihmiset siltä linjalta, että saatais seuraavaksi kuudeksi vuodeksi mahdollisimman pätevä presidentti. Ei tässä muuta.

Jep!. Järki käteen nyt herran jumala!!! :biggrin::

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 24.01.2012, 22:48
Kirjoittaja Mrs Short
Et ole suvaitsevainen, jos et äänestä Haavistoa

Nik0-91 kirjoitti:
Mad Str kirjoitti:Et ole suvaitsevainen, jos et äänestä Haavistoa

Haavistoa pitäisi siis äänestää vain siksi, että se on homo? Sama, jos sanoisin Essayan äänestämättä jättämisen olevan suvaitsematon teko, sillä se olisi uskovaisten syrjitään (kärjistän hieman). Media tuntui heittävän lokaa niskaan Soinin katolilaisuudenkin takia. :roll:

Tämä vain tulee luettua rivien välistä aika monella. Itehä en ole Haavistoa edelleenkää äänestämässä, koska vihreät

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 24.01.2012, 22:59
Kirjoittaja Nik0-91
Mad Str kirjoitti:Et ole suvaitsevainen, jos et äänestä Haavistoa

Haavistoa pitäisi siis äänestää vain siksi, että se on homo? Sama, jos sanoisin Essayan äänestämättä jättämisen olevan suvaitsematon teko, sillä se olisi uskovaisten syrjitään (kärjistän hieman). Media tuntui heittävän lokaa niskaan Soinin katolilaisuudenkin takia. :roll:

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 25.01.2012, 02:21
Kirjoittaja Ganarialintu
Tuli törmättyä sunnuntaina oikeen stereotyyppiseen persuun. Päätettiin siinä kahentoista maissa mennä kaverin kans yksille lähibaariin, ja ovella tuli vastaan selvästi humaltunut jätkä joka kysyi: "hei, kai pojat äänesti kolmosta?"
Kysyin että kukas kolmonen olikaan ja vastaukseksi sain että "no Soini tietysti!"
Vastasin tähän, ehkä vähän turhankin provosoivaan, "no en äänestänyt."
Vastauksena: "No haluutko turpaas?"

Edit: Itse siis äänestin Niinistöä ja äänestän häntä uudelleenkin. Mielestäni tosin kaksi parasta vaihtoehtoa on toisella kierroksella, joten jos Niinistö sattuisi häviämään, virkaan pääsee toisiksi paras vaihtoehto.

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 25.01.2012, 15:23
Kirjoittaja mist
Aika hassu
Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu..
Ps:n sivuilta, nii että onkohan monikaan perussuomalaisten kannattajista oikeasti noilla linjoilla? Vai onko tää PS suurelle osalle vaan semmonen nationalismin ym patrioottisuuden valttikortti että päästään huutelemaan "suomi suomalaasille PErkele" "n**keri apina vIttu!" =D

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 25.01.2012, 23:18
Kirjoittaja Hynski
Puolustusvoimien entinen komentaja, Amiraali Kaskeala, kertoo, että väitteet sivarin sopimattomuudesta puolustusvoimien ylipäälliköksi ovat pelkkää höpinää: http://www.iltalehti.fi/presidentinvaal ... 4_pd.shtml
En tähän hätään löytänyt laadukkaamman median artikkelia aiheesta, HBL:n alkuperäisartikkelin lukisin jos osaisin ruotsia.

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 26.01.2012, 21:58
Kirjoittaja Pehmolelu
Niinistö, koska olen vain enemmän sen kanssa asioista samaa mieltä.

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 26.01.2012, 23:57
Kirjoittaja jakoavain
Pehmolelu kirjoitti:Niinistö, koska olen vain enemmän sen kanssa asioista samaa mieltä.

Näin olen itsekkin asian pääni sisällä miettinyt.

Ekalla kierroksella en äänestänyt ketään, koska minulla ei ollut mitään tietoa kenenkään ehdokkaan ajatuksista taikka mietteistä eikä ollut todellakaan mielenkiintoa ottaa asioista selvääkään. Mielestäni tuo presidentti kuitenkin pitäisi päättää järkeen perustuvien ajatusten pohjalta, eikä "tuo näyttää kivalta, äänestänpä sitä" -tyylillä. Välttääkseni tuommoista jälkimmäistä ratkaisua jätin siis äänestämättä.
Nytten kun on enää kaksi ehdokasta jäljellä niin jopa minunkin mielenkiinto riitti ottamaan näistä edes ihan vähäsen selvää ja omat mielipiteet ja ajatukset osuvat niin paljon paremmin Niinistön kanssa kuin Haaviston. Haaviston ja minun arvomaailmat ovat niin erilaiset joten en häntä sen takia äänestä.

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 29.01.2012, 01:07
Kirjoittaja Yre
Äänestin Salea koska sillä on niin kiva hymy.

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 29.01.2012, 01:12
Kirjoittaja Vesinokka
Yre kirjoitti:Äänestin Salea koska sillä on niin kiva hymy.

Kuva

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 29.01.2012, 13:55
Kirjoittaja Anspi
Äänestän Haavistoa, jos jaksan vaivautua äänestyspaikalle (tuskin jaksan). En alkanu lukemaa koko topiccii läpi et jos nää kaikki on tullu täs topicis jo esille ni avs.

Sivari > Mitä sit? Ainoo asia, mihin tolla vois olla vaikutusta on puolustusvoimien ylipäällikköys ja kun mietitää, että Halonen on heilunu kyseisel pallil viimeset 12 vuotta, eikä kenelläkää oo ollu mitään sitä vastaan, ni eipä Haavisto ainakaa huonompi vaihtoehto voi olla. Ei se presidentti sinne sotaan lähde mitään joukkoja johtamaan, vaan tottakai antaa kenraalille päätösvallan. :-)

Homo > Mitä sit? Oikeestaan mitään väliä mihinkään onko joku homo vai ei. Ainoo, missä se näkyy on linnan juhlat ja myönnän että vois olla ekal kerral hieman outo tunne kattoo sitä, mut eiköhän siihenkin tottuis.

Puolueena vihreät > Mitä sit? Puolue jätetään taakse, kun ryhdytään presidentiks. Ei Haavisto puolueestaan riippumatta mikään ituhippi ole.

Kuten joku jo totes: äänestäkää sen pätevyyden perusteel, eikä sen perusteel onko sil puolisona mies vai nainen (tuntuu olevan se päällimmäinen ero näiden kahden välil kun seuraa mediaa).

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 29.01.2012, 14:23
Kirjoittaja Mrs Short
Anspi kirjoitti:Puolueena vihreät > Mitä sit? Puolue jätetään taakse, kun ryhdytään presidentiks. Ei Haavisto puolueestaan riippumatta mikään ituhippi ole.

Niinkö luulet, että ne puolueen periaatteet sitten vain yhtäkkiä unohdetaan? Täyttää kaikki virkamiespaikat juuri näillä ituhipeillä

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 29.01.2012, 14:58
Kirjoittaja Anspi
Mad Str kirjoitti:
Anspi kirjoitti:Puolueena vihreät > Mitä sit? Puolue jätetään taakse, kun ryhdytään presidentiks. Ei Haavisto puolueestaan riippumatta mikään ituhippi ole.

Niinkö luulet, että ne puolueen periaatteet sitten vain yhtäkkiä unohdetaan? Täyttää kaikki virkamiespaikat juuri näillä ituhipeillä

Mulle on oikeastaan ihan sama millasia ituhippejä jossai ympäristöministeriös heiluu. Presidentin valta on niin pieni murto-osa siitä, mitä se on joskus ollut ni enemmän mä tekisin haittaa äänestämäl vihreit eduskuntavaaleis kun Haavistoa näissä vaaleis.

Mut kuten jo sanoin, tuskin jaksan edes vaivautua äänestämään.

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 31.01.2012, 21:50
Kirjoittaja Paah
Anspi kirjoitti:Äänestän Haavistoa, jos jaksan vaivautua äänestyspaikalle (tuskin jaksan). En alkanu lukemaa koko topiccii läpi et jos nää kaikki on tullu täs topicis jo esille ni avs.

Sivari > Mitä sit? Ainoo asia, mihin tolla vois olla vaikutusta on puolustusvoimien ylipäällikköys ja kun mietitää, että Halonen on heilunu kyseisel pallil viimeset 12 vuotta, eikä kenelläkää oo ollu mitään sitä vastaan, ni eipä Haavisto ainakaa huonompi vaihtoehto voi olla. Ei se presidentti sinne sotaan lähde mitään joukkoja johtamaan, vaan tottakai antaa kenraalille päätösvallan. :-)

Homo > Mitä sit? Oikeestaan mitään väliä mihinkään onko joku homo vai ei. Ainoo, missä se näkyy on linnan juhlat ja myönnän että vois olla ekal kerral hieman outo tunne kattoo sitä, mut eiköhän siihenkin tottuis.

Puolueena vihreät > Mitä sit? Puolue jätetään taakse, kun ryhdytään presidentiks. Ei Haavisto puolueestaan riippumatta mikään ituhippi ole.

Eri mieltä mun kanssa > ???

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 31.01.2012, 23:13
Kirjoittaja Volkkis
Totta se vaan on että presidentti jättää puolueensa taakseen. Ei sillä enää mitää väliä oliko se persu vaiko vihreä vaiko kaappikommari.

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 31.01.2012, 23:31
Kirjoittaja Kammo
Volkkis kirjoitti:Totta se vaan on että presidentti jättää puolueensa taakseen.

Ja millä tavalla tämä vaikuttaa mitenkään presidentin mielipiteisiin tai henkilökohtaiseen arvomaailman? Ei se ideologia mihinkään katoa, vaikka puolueen jäsenkirjan luovuttaisikin pois. Eihän puolueen jäsenmaksun maksamatta jättäminenkään muuta ihmistä toisenlaiseksi, niin miksi sitten puolueesta eroaminenkaan sitä tekisi.

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 01.02.2012, 00:37
Kirjoittaja Makkara
Kai tossa haetaan takana sitä, et pitäis enemmän keskittyy tän yhen yksilön mielipiteisiin, eikä yleistää että vaikka kaikki vihreet on samanlaisia. Tottakai ne mielipiteet säilyy, mutta ei jokainen jäsen puolueessa oo samaa mieltä joka asiasta kuin enemmistö, joten omat ennakkoluulot puolueisiin liittyen olis varsin hyvä karistaa mielestä, ennen kun sinne äänestyslappuun rustaa numeroa.

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 01.02.2012, 01:44
Kirjoittaja Hynski
Makkaravelho kirjoitti:Kai tossa haetaan takana sitä, et pitäis enemmän keskittyy tän yhen yksilön mielipiteisiin, eikä yleistää että vaikka kaikki vihreet on samanlaisia. Tottakai ne mielipiteet säilyy, mutta ei jokainen jäsen puolueessa oo samaa mieltä joka asiasta kuin enemmistö, joten omat ennakkoluulot puolueisiin liittyen olis varsin hyvä karistaa mielestä, ennen kun sinne äänestyslappuun rustaa numeroa.

Ja kannattaa myös muistaa millainen on presidentin tehtävä. Siinä ei ole mielipiteet yksittäisistä asiakysymyksistä ihan niin tärkeässä roolissa kuin monissa muissa poliittisissa tehtävissä.

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 01.02.2012, 13:30
Kirjoittaja Anspi
Paah kirjoitti:
Anspi kirjoitti:Äänestän Haavistoa, jos jaksan vaivautua äänestyspaikalle (tuskin jaksan). En alkanu lukemaa koko topiccii läpi et jos nää kaikki on tullu täs topicis jo esille ni avs.

Sivari > Mitä sit? Ainoo asia, mihin tolla vois olla vaikutusta on puolustusvoimien ylipäällikköys ja kun mietitää, että Halonen on heilunu kyseisel pallil viimeset 12 vuotta, eikä kenelläkää oo ollu mitään sitä vastaan, ni eipä Haavisto ainakaa huonompi vaihtoehto voi olla. Ei se presidentti sinne sotaan lähde mitään joukkoja johtamaan, vaan tottakai antaa kenraalille päätösvallan. :-)

Homo > Mitä sit? Oikeestaan mitään väliä mihinkään onko joku homo vai ei. Ainoo, missä se näkyy on linnan juhlat ja myönnän että vois olla ekal kerral hieman outo tunne kattoo sitä, mut eiköhän siihenkin tottuis.

Puolueena vihreät > Mitä sit? Puolue jätetään taakse, kun ryhdytään presidentiks. Ei Haavisto puolueestaan riippumatta mikään ituhippi ole.

Eri mieltä mun kanssa > ???

Se on sun oma asias :-) Oon vaa kuullu nii vitusti settii noist edellämainituist seikoist negatiivisina asioina ni oli pakko postaa.

Mainittakoon tähä samaan syssyyn viel, että kävin maanantaina elämäni ekan kerran äänestämäs ennakkoon (saavutus)!

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 05.02.2012, 21:34
Kirjoittaja Nik0-91
Hyvinhän siinä kävi. 8-) Osallistuin yksillä foorumeilla kisaan, jossa piti arvata tulos ilman desimaaleja. Osui täysin nappiin oma arvaus. Palkintoja ei kuitenkaan ollut tarjolla. :?

Re: Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

ViestiLähetetty: 06.02.2012, 11:02
Kirjoittaja Meetu
Haavistoa äänestin, koska äiti raahas väkisin uurnalle. Muuten oisin jättäny äänestämättä ja ollu tyytyväinen tulokseen oli mikä oli, koska nämä kaksi herrasmiestä on mielipiteissään aika pitkälti samoilla linjoilla. Haaviston kuitenkin valitsin, koska sillä on mun mielestä enemmän karismaa ku Niinistöllä, vaikka eihän silläkään ny huono karisma oo, tai sillee.