Runepoli

Soiniii

M 7 F kirjoitti:Jaa a empä tiedä ketä kävis äänestämässä. Haavisto olis muuten ihan jees mutta ei helvetissa vihreätä presdentiksi. Luultavasti käyn pistämässä 6 lappuun

Presidentti sanoutuu irti puoluepolitiikasta vannoessaan valan, joten presidentin vaali on pelkkä henkilövaali. Puoluekantaongelmat voi unohtaa kokonaan. Presidentti on koko kansan äänitorvi. Ei vain puolueensa.

Pekalle vaan ääntä. Parempi presidentti siitä saadaan, kuin Niinistöstä, joka on suhteellisen kokematon ja arvaamaton ulkopoliittisissa kysymyksissä.

Oikeastaan ihan sama, kunhan ei Haavisto. Ensimmäisessä vaiheessa varmaankin Soini (Väyrynen olisi myös ok). Toisessa vaiheessa Niinistö, jos Haavisto on mukana. Muussa tapauksessa Soini tai Väyrynen. Muilla ei liene oikein asiaa toiselle kierrokselle.

Hyvät ihmiset, olkaa kilttejä ja perustelkaa mielipiteitänne edes vähäsen. Tämmöinen "Timpe Soini", "Kuka tahansa muu paitsi Haavisto (koska Hitler söi harvoin nakkia pinkeistä kukkaruukuista)" -tyylinen postailu on varsin hedelmätöntä. Kiitos että saimme tietää, ketä aiotte äänestää.. Mutta olisi se miksikin kiinnostanut. Eihän täällä saa keskustelun poikastakaan aikaan, mikäli kukaan ei jaksa valottaa omia mielipiteitänsä piirun vertaa.

Ryhdistäytykää! Politiikkaa on aina mukava puhua.

Kuivahko kirjoitti:Hyvät ihmiset, olkaa kilttejä ja perustelkaa mielipiteitänne edes vähäsen. Tämmöinen "Timpe Soini", "Kuka tahansa muu paitsi Haavisto (koska Hitler söi harvoin nakkia pinkeistä kukkaruukuista)" -tyylinen postailu on varsin hedelmätöntä. Kiitos että saimme tietää, ketä aiotte äänestää.. Mutta olisi se miksikin kiinnostanut. Eihän täällä saa keskustelun poikastakaan aikaan, mikäli kukaan ei jaksa valottaa omia mielipiteitänsä piirun vertaa.

Ryhdistäytykää! Politiikkaa on aina mukava puhua.

*slaps* Kuivahko.

Et kai vaan meikäläistä tarkoittanut ::think

Anyway, politiikka on niin kuiva puheenaihe, että pari huumorinkukkasta siellä täällä on tarpeen

p.s Hitler söi btw aika usein niitä nakkeja kukkaruukuista, ja ne oli vaaleenpunasia >:|!

Kuivahko kirjoitti:Ryhdistäytykää! Politiikkaa on aina mukava puhua.

Aijaa.

@Kuivahko

Miksi minun pitäisi äänestää ehdokasta, jonka mielipiteet poikkeavat jyrkästi minun mielipiteistäni? Tottakai valitsen ehdokkaan, jolla on sama arvomaailma ja samanlaisia mielipiteitä, kuin itsellä. En tosin haluaisi Biaudettiakaan presidentiksi, mutta hän ei tule mitenkään pääsemään toiselle kierrokselle, joten en siksi maininnut sitä edellisessä viestissäni. Oletan, että sinäkään et halua Soinia presidentiksi, koska teillä on asioista erilaiset mielipiteet?

Taidan äänestää Soinia jo sen takia, että media on heittänyt hirveästi lokaa äijän päälle. Olen kolme vaalitenttiä katsonut ja jokaisessa on vedetty Soinin kohdalla rasismi-kortti esiin. Kyllähän sen tietää, että Soinista tai Haavistosta ei presidenttiä tule, vaikka toiseen vaiheeseen pääsisikin. Molemmilla henkilöillä on sen verran suuri vastustajaryhmä.

Ei tietenkään pidä äänestää ketään, jonka arvomaailma poikkeaa omasta. Moisessa ole mitään järkeä. En edes hakenut sitä takaa, vaikka lähestulkoon fanaattinen Haaviston kannattaja olenkin.

Pointti oli siinä, että liitetään ne perustelut siihen viestiin, jossa kerrotaan oma kanta. Eihän täällä herää keskustelu mistään muilla konstein. Tykkään tuosta viestistä; siinä on sisältöä. Näin se tehdään.

Alunperin piti olla äänestämättä, koska pidän presidentti-instituutiotana täysin älyttömänä. Päätäntävalta on olematon ja symbolinen valta, no... vain symbolista. Kävin kuitenkin Itikseen eksyttyäni äänestämässä Teemu Selännettä, toivottavasti voittaa.

Nik0-91 kirjoitti:Kyllähän sen tietää, että Soinista tai Haavistosta ei presidenttiä tule, vaikka toiseen vaiheeseen pääsisikin. Molemmilla henkilöillä on sen verran suuri vastustajaryhmä.

Tämä on ihan kiinnostavaa. Se on toki yleistietoa että Soinilla on hyvin paljon vastustusta, samoin kuin Paavo Väyrysellä. Mutta onko jossain viitteitä sellaisesta, että Haavistolla olisi jotenkin poikkeuksellisen suuri vastustajajoukko?

heppajätkä kirjoitti:Alunperin piti olla äänestämättä, koska pidän presidentti-instituutiotana täysin älyttömänä. Päätäntävalta on olematon ja symbolinen valta, no... vain symbolista. Kävin kuitenkin Itikseen eksyttyäni äänestämässä Teemu Selännettä, toivottavasti voittaa.

Kyllähän pressalla on merkittävä rooli ulkopolitiikassa.

Kappas. Nyt tilanne on jo selkeästi se, että muiden kuin Niinistön kannattajien kannattaa ykköskierroksella äänestää sen mukaan, halutaanko kakkoselle tätä vastaan Haavisto vai Väyrynen. http://www.hs.fi/politiikka/HS-gallup+H ... 5553488393
Tämä ei ole vaikea valinta. Ääni esimerkiksi Arhinmäelle tarkoittaa siis vaalien lopputuloksen kannalta tyhjää lappua.

"Suomi elää suomalaisilla teoilla" Meinaaks se sitä että velkaannuttaan ja lainataa rahaa ja oma maa kärsii?

Haavisto kakkosena Ylen presidenttimittauksessa

Toisella kierroksella Niinistö ja Haavisto. Tiukka taisto tulee, toivottavasti Haavisto voittaa.

Niinistö saattaisi ehkä olla edustavampi Suomen presidenttinä, mutta Haavisto on ehkä omasta mielestä parempi vaihtoehto näistä kahdesta. Haaviston homous saattaa vaan syödä kannatusta kansalta... Tasa-arvo my ass.

Hynski kirjoitti:

Nik0-91 kirjoitti:Kyllähän sen tietää, että Soinista tai Haavistosta ei presidenttiä tule, vaikka toiseen vaiheeseen pääsisikin. Molemmilla henkilöillä on sen verran suuri vastustajaryhmä.

Tämä on ihan kiinnostavaa. Se on toki yleistietoa että Soinilla on hyvin paljon vastustusta, samoin kuin Paavo Väyrysellä. Mutta onko jossain viitteitä sellaisesta, että Haavistolla olisi jotenkin poikkeuksellisen suuri vastustajajoukko?

Ainakin meidän mummi tokas varsin tylysti ruokapöydässä tänään että: "Ei herranjestas kohta meillä on joku homo presidentti". Uskoakseni myös muita vanhoillisia ihmisiä löytyy, joka varmaan näkyy tuloksessa toisella kierroksella kun muiden kuin Niinistön/Haaviston(olettaen että he menevät 2. kierrokselle) kannattajat joutuvat valitsemaan.

ite kävin ennakkoäänestämässä ja miestä tuli äänestettyä

Kaikki merkit viittais siihen, et Niinistö keulii kaikkien yli takaperin ja silmät kiinni. Itse kuitenkin toivon, että Haavisto tai Arhinmäki veisi, ja käyn varmaan Haavistolle ääneni pudottamassa.

Also, ei kai kukaan oikeasti vakavissaan äänestä Timo Soinia?

Samaa mieltä Makkaravelhon kanssa, vaikka suoraan sanottuna kukaan ehdokkaista ei hirveästi minua ole ehtiny vakuuttaa ja sen takia äänesti Elvis Presleytä

Slyre kirjoitti:Ainakin meidän mummi tokas varsin tylysti ruokapöydässä tänään että: "Ei herranjestas kohta meillä on joku homo presidentti". Uskoakseni myös muita vanhoillisia ihmisiä löytyy, joka varmaan näkyy tuloksessa toisella kierroksella kun muiden kuin Niinistön/Haaviston(olettaen että he menevät 2. kierrokselle) kannattajat joutuvat valitsemaan.

Näitä konservatiiveja varmasti on kyllä, ja se tottakai vaikuttaa äänimäärään jonkin verran. Mutta olennainen kysymys tässä on se, minkä verran. Tuntuisi mukavalta ajatella, että pohjimmiltaan kuitenkin suuri enemmistö ymmärtäisi, ettei henkilön seksuaalinen suuntautuminen ole missään mielessä olennainen seikka presidenttiyteen todellisuudessa liittyvien henkilökohtaisten ominaisuuksien rinnalla. Ihmisten konservatiivisuuden vaikutuksen suuruutta on kuitenkin hyvin vaikeaa arvioida ilman objektiivisempia selvityksiä, koska omien piirien asenteet luovat helposti illuusion, että asenne olisi vastaavanlainen ylipäätään.

Hynski kirjoitti:Näitä konservatiiveja varmasti on kyllä, ja se tottakai vaikuttaa äänimäärään jonkin verran. Mutta olennainen kysymys tässä on se, minkä verran. Tuntuisi mukavalta ajatella, että pohjimmiltaan kuitenkin suuri enemmistö ymmärtäisi, ettei henkilön seksuaalinen suuntautuminen ole missään mielessä olennainen seikka presidenttiyteen todellisuudessa liittyvien henkilökohtaisten ominaisuuksien rinnalla. Ihmisten konservatiivisuuden vaikutuksen suuruutta on kuitenkin hyvin vaikeaa arvioida ilman objektiivisempia selvityksiä, koska omien piirien asenteet luovat helposti illuusion, että asenne olisi vastaavanlainen ylipäätään.

No ainakaan tänne ei ole tuollaista illuusiota muodostunut kun osa perheestä äänestää Haavistoa. En tietenkään tarkoittanut että asenne olisi yleinen vaan se oli lähinnä viittaus Haaviston vastustajajoukkoon. Emme tosiaan voi keskustella kuinka merkittävä % tämä on äänestysikäisistä, mutta uskon kuitenki heitä olevan mitä nyt on kaupungilla tullut vanhusten asenteita huomiotua (liittyen muihin vanhoillisiin asioihin). Kuten kaikki tietää aika usein kuulee "kyllä nykyään on kaikki niin huonosti, ei meillä ennen vanhaan mitään kyytejä ollu vaan käveltiin" jne.

Kuivahko kirjoitti:Presidentti sanoutuu irti puoluepolitiikasta vannoessaan valan, joten presidentin vaali on pelkkä henkilövaali. Puoluekantaongelmat voi unohtaa kokonaan. Presidentti on koko kansan äänitorvi. Ei vain puolueensa.

IMO tää asia ei oo ihan näin yksinkertainen. Valitaan presidentiksi kuka tahansa niin uskon vahvasti että jokaiselle ehdokkaalle on iskostunut selkäytimeen jo oman puolueensa ideologia ja siitä eroonpääseminen on täysi mahdottomuus.

ontopic: Niinistöä äänestän, mutta vasta toisella kierroksella koska olen varma että Sauli sinne pääsee. Ensimmäisellä kierroksella äänestän Väyrystä, koska en halua Haavistoa toiselle kierrokselle. Ei siinä mitään. Pekka on hieno mies ja paljon hyviä mielipiteitä joista olen samoilla linjoilla, mutta mun mielestä suurin ristiriita on siinä että miten siviilipalvelusmies aka Haavisto voi hakea armeijan ylipäällikön eli presidentin virkaa. Pekka on nyt hakemassa sellaseen hommiin johon hänellä edellytyksiä ei näytä olevan. Toinen ristiriita on siinä että Haavisto mainostaa itseään ulkopolitiikan asiantuntijana muttei tunnista Dmitri Medvedeviä ja herran CV:ssä lukee että on ollut vierailevana tutkijana ulkopoliittisessa instituutissa, erikoisosa-alueenaan Venäjään liittyvät kysymykset ja uudet turvallisuusuhat

Classenih kirjoitti:ontopic: Niinistöä äänestän, mutta vasta toisella kierroksella koska olen varma että Sauli sinne pääsee. Ensimmäisellä kierroksella äänestän Väyrystä, koska en halua Haavistoa toiselle kierrokselle. Ei siinä mitään. Pekka on hieno mies ja paljon hyviä mielipiteitä joista olen samoilla linjoilla, mutta mun mielestä suurin ristiriita on siinä että miten siviilipalvelusmies aka Haavisto voi hakea armeijan ylipäällikön eli presidentin virkaa. Pekka on nyt hakemassa sellaseen hommiin johon hänellä edellytyksiä ei näytä olevan.

"Entisiä presidenttejämme, jotka eivät ole käyneet armeijaa: K. J. Ståhlberg, Lauri Kr. Relander, Kyösti Kallio, Risto Ryti, J. K. Paasikivi, Tarja Halonen (tiedot: Wikipedia, kansanedustajamatrikkeli). Puolustusvoimat on muuten myöntänyt Pekka Haavistolle sotilasansiomitalin." http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusis ... to-valheet

Sanottakoon nyt lisäksi, että ulkopolitiikan johtaminenhan on ehdottomasti presidentin olennaisin tehtävä. Ei suinkaan sodan syttymisen odottaminen, päästäkseen luovuttamaan käytännön strategisen päätäntävallan joka tapauksessa jollekin asiaan perehtyneemmälle.

Classenih kirjoitti:Toinen ristiriita on siinä että Haavisto mainostaa itseään ulkopolitiikan asiantuntijana muttei tunnista Dmitri Medvedeviä ja herran CV:ssä lukee että on ollut vierailevana tutkijana ulkopoliittisessa instituutissa, erikoisosa-alueenaan Venäjään liittyvät kysymykset ja uudet turvallisuusuhat

Aika heikoilla kantimilla on presidenttiehdokkaanvalintakriteerit, jos yhtä ainoaa inhimillistä virhettä käyttää tekosyynä toisen ehdokkaan kannatukselleen. Totta kai saattaa pitkän kampanjointipäivän päätteeksi näytetyistä naamoista mennä vahingossa jokin ohi, etenkin kun eivät tosiaan olleet tilanteina sellaisia jotka osaisi heti yhdistää. Eiköhän Haavisto Medvedevin tavanneenakin miehenä aivan riittävän hyvin tiedä, kenestä on kyse.

Jos oisin äänioikeutettu jättäisin varmaan suosiolla äänestämättä kun en tiedä politiikista mitään. Jos pakko jollekulle ääni antaa niin menis varmaan Haavistolle, ku muutamassa haastattelussa vaikuttanu ihan rehdiltä ja järkevältä äijältä ja muistaakseni suoraan vastannu kysymyksiin sen kummemmin kiertelemättä. Mut joo, äänestämättä todennäkösesti jättäisin.

Kunhan mies on pressa, tarja on nii helvetin ruma eukko

soinille ääni silti

Mm, Runepolin mielipidemittauksen mukaan Sauli Niinistö olisikin putoamassa toiselta kierrokselta

1) Timo Soini 25%
2) Pekka Haavisto 22%
----------------------------
3) Sauli Niinistö 21%

Urpazan kirjoitti:Mm, Runepolin mielipidemittauksen mukaan Sauli Niinistö olisikin putoamassa toiselta kierrokselta

1) Timo Soini 25%
2) Pekka Haavisto 22%
----------------------------
3) Sauli Niinistö 21%

Nyt äkkiä Iltalehteen juttuvinkkiä!

"Nuorison suosiman internet-foorumin vaaligallup yllättää - katso ketkä pääsisivät toiselle kierrokselle!"