unhola kirjoitti:
Teemukk kirjoitti:Vastasin kyllä.
Pidät siis sairautta tuomittavana? Yllättävä veto.Teemukk kirjoitti:En väitä että kaikki pedofiilit olisivat suoraan mitään hirviöitä ja hyväksikäyttäjiä, mutta pidän kuitenkin kyseistä tilaa sairautena.
Teemukk kirjoitti:En pidä sairautta tuomittavana. Mutta kuitenkin, kyseisestä sairaudesta/mielentilasta kärsivä henkilö saattaa olla vaaraksi muille ihmisille (jotka ovat tässä tapauksessa nuoria lapsia) viimeistään siinä vaiheessa kun hän päättää toteuttaa fantasiansa. Jokaista tapausta pitää tutkailla ja katsoa yksilöllisesti - ilman että julistaa kaikki pedofiilit suoraan pahoiksi hyväksikäyttäjiksi.Hynski kirjoitti:Teemukk kirjoitti:Vastasin kyllä.Pidät siis sairautta tuomittavana? Yllättävä veto.Teemukk kirjoitti:En väitä että kaikki pedofiilit olisivat suoraan mitään hirviöitä ja hyväksikäyttäjiä, mutta pidän kuitenkin kyseistä tilaa sairautena.
Tosiaankin mitä sanoit niin jännä aihe.
Ei ole termiä "ajatusrikos" demokratiassa. Se on sitten eri asia jossain diktatuurissa Maon tyyliin.Apinamies kirjoitti:Vastasin kyllä koska en pidä yhtään seksirikoksista kaikki tollatteet sekopäät saunantaakke ja niskalaukaus. Niil ei tee mitään tässä mailmassa.
ps:älkää alkako vinee tosta toi on mun mieli pide.
Gilgames kirjoitti:Pedot kyllä muistaakseni vankilan hierarkiassa sangen häntäpäässä
Plo Koon kirjoitti:Vastasin ei.
Pedofili on ymmärtääkseni omaa pedofiliaansa kohtaan yhtä voimaton kuin homo homouttaan kohtaan. Sinällään pelkän sairauden takia tuomiseminen vaikuttaa oudolta. Etenkin kun näyttäisi siltä, ettei kyseessä varsinaisesti ole sairaus, vaan vallitseva moraalimme ja kulttuurimme tekee siitä sellaisen. Olihan pedofilia vakiintunut seksuaalisuuden muonto mm. antiikin Kreikassa, jota pidetään sivistyneenä kulttuurina.
Siitä kuitenkin olen samaa mieltä monien kanssa, että pedofileja tulisi toistaiseksi kohdella kuin sairaita, mutta myös sairaudelleen voimattomina yksilöinä, joilla tulisi olla samat ihmisoikeudet kuin muilla. Toisin kuin homoseksualisuuden kohdalla pedofiliassa ei koskaan voida sanoa, että toinen kumppani, lapsi, toimisi täydessä yhteisymmärryksessä. Se on mahdotonta henkiseen ikään nähden, jolloin pedofilin on mahdotonta tätä kautta toteuttaa halujaan laillisesti. Miettikää nyt miten tukahduttavaa olisi, jos ainoa tapa toteuttaa halujanne olisi rikkoa lakia jossain muodossa!
Mitä sitten ratkaisuksi? Simppelisti todettuna lapsipornoarkisto, tarkemmin sanottuna maailmanlaajuisesti laillinen lolicon, kuulostaa hyvältä. Eihän se sama asia ole, mutta paras uhriton vaihtoehto, joka mieleeni tulee. Kun kyse on graafisesta materiaalista, lapset eivät kärsi edes kuvatuksi joutumisesta, ja pedofili kykenee tyydyttämään himojaan ilman uhreja. Ainakin hänellä on mahdollisuus siihen, joka tekee tuomitsemisesta helpompaa jos uhrillisia rikoksia tästä huolimatta tapahtuisi. Varmasti ainakin vähentyisivät.
Kommentoikaa, vihatkaa. En silti usko olevani väärässä.
Ei sitä tiiä vaikka sä suunnittelisit. Kyllä pitäis linnaan heittää varmuuden vuoks jotta pysyt poissa pahanteosta._Atte_ kirjoitti:Joo kyllä Pedofiilit sais tuomita/vangita vaikkei ne ois tehny mitään seksuaalirikosta koska ei sitä koskaan tiiä vaikka ne suunnittelis jotain seksirikosta tai muuta ilvettävää
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 265 vierailijaa