Runepoli

Jaahas, olin ollut siellä chatissa jo pari tuntia. En kyllä todellakaan ole jarin altteri

Muut käyttäjät, jotka kirjoittavat tästä IP-osoitteesta
Olenvihainen

Jooh, menes nukkumaan. Justi toimi aivan oikein alttereittesi suhteen.

Ogaa siis koskee valitus. Kysyin ensin apua cooksassistanttiin (kuten polichatissä nyt yleensäkin kysellään) ja sitten kysyin että "mikä on kookle" ja ilman varoitusta minut potkittiin chatistä

Hahmollasi on tehty Cook's Assistant ja pari muutakin Questia. http://services.runescape.com/m=adventu ... arakiri333

Kyseisen session kohdalla oli turhaa pelleilymielessä tehtyjä kyselyitä, siinä missä myös paljon epätoivotusti muotoiltuja vastausrepliikkejä. Mikäli aioit heikentää sanomasi merkitystä vielä alemmas Polichatissa tekemiesi pelleilyjesi jälkeen pelleilemällä asian suhteen lisää foorumeiden puolella, onnistuit. Koska tulit foorumeille asti osoittamaan mieltäsi oletukseni toimintasi suunnitelmallisuudesta oli oikein eikä erillinen sinulle soitettu varoitus aiemmin chatissa esitettyjen lisäksi olisi ollut välttämätön.

Kävikö mielessä, että saatoin kysyä apua esim kaverilleni? Lisäksi mielestäni olisi syytä antaa varoitus ennen kickejä ottaen huomioon polichatin yleisen keskustelun tason. Ja ei, postaaminen tänne ei ollut suunniteltua, mutta koin asian niin, että nyt on syytä ilmoittaa omasta perseilystäsi tänne ihan yleisille palstoille. Lisäksi kukaan ei ole minulle soittanut. Tämäkin tapaus on vain yksi esimerkki valvojien mielivaltaisista kickeistä. Asian suhteen olen kuolemanvakava. Tässä ei ole mitään pelleilyä, ainoastaan kyseenalaistan tekemäsi päätöksen. Aiempaa perseilyä tai muutakaan vastaavaa ei ollut asian takana. Mikäli oli, odotan todisteita kuvien kera

Vaihtoehto, jossa olisit tarvinnut apua kaverillesi olisi tarkoittanut, että hän kysyy itse, taikka sinä neuvoisit häntä Questin tehneenä. Varoitusten antaminen ei ole pakollista, niitä oli kuitenkin jo aiemmin keskustelun tuoksinassa annettu, joten ei virhettä sen osalta. Aiempi keskustelun sisältö ja sinun esittämä toinen esimerkki repliikeistäsi näkyy suoraan omassa kuvassasi, joten minun ei tarvitse sen suhteen enempää edes asiaa raottaa. "Aiempaa perseilyä" varten en aio käydä koko kuva-arkistoani läpi, sen verran suuri arkisto kyseessä tätä tapausta varten. Käsittelemme erilaiset palautteet valvojien toiminnasta kuten aiemminkin toimittu. Aiheellisia valitustapauksia on ilmennyt ja niiden johdosta jopa muutama erotettu. Asia jonkin vuoksi kiehtoo joitain jekkuilijoita, jotka tarkoituksenmukaisesti venyttävät heille suotuja etuoikeuksia ja pomppivat harmaan alueen käsittämällä aaltopituudella käytöksensä suhteen katsoakseen vain, kuinka paljon valvojien ja ylläpitojäsenten aikaa voivat kuluttaa henkilökohtaisen kujeilun nimissä.

Omasta questin tekemisestä on kulunut noin 7-8 vuotta ja quest on hieman muuttunut noista ajoista, kuten oletin sinun tietävän. Myöskin tuo lause joka kuvassa näkyy on läppä, jota joku ei ilmeisesti tajunnut. Mikäli hiekkaa on kalsareissa noinkin paljon kannattaako tuohon hommaan sitten lähteä? Polichatin yleiseen tasoon kysymykseni sopivat mainiosti. Lisäksi olin saapunut polichatin ihmemailmaan noin 5min ennen kickejä joten asiasta "varoittelu" ja "aiempi perseily" eivät nyt ihan pidä paikkaansa. En ymmärrä miten noin itsekeskeinen, valehteleva ja muita vähättelevä voi toimia valvojana. Edelleenkään en pilaile tällä asialla ja toivoisin oikeudenmukaisuutta myös ns. ylempien tahojen osalta.

Moni Quest on muuttunut sisällöltään, mutta pääasiallisesti niiden suoritus on hyvin samankaltainen pienistä variaatioista huolimatta. Kokonaisen Questin sisällön, jopa näinkin pienehkön Questin kohdalla menee melko pitkäksi hommaksi, jos pitäisi listata käsin jokaisen tavaran sijainti ja tekojärjestys, jolloin kyse on liian suuren aihealueen kysymisestä, joita on jo entuudestaan säännöissä kehoitettu välttämään. Se milloin olet tehnyt jonkun Questin kun se on merkitty tehdyksi on minulle myös hyvin hankala tietää, kuitenkin tiesin, että olet sen tehnyt, koska se Adventurer's Logissasi oli merkitty tehdyksi. Mikäli tarkoituksesi oli "heittää läppää", ilmoitan että ajoitit ja muotoilit sen heikosti juuri senhetkiseen tilanteeseen, jossa muutama puhtaaksi trolliksi julistautunut heitti samanlaista uutetta chattiin. Mikäli asia olisi aiheuttanut harmitusta henkilökohtaisella tasolla, toimintakaava olisi ollut radikaalisti erilainen, eikä pelkkä neutraali väliaikainen poistaminen chatista. Näitä henkilökohtasia toiminpiteitä on kehoitettu välttämään ja vähentämään, mutta usein eri käyttäjät silti luokittelevat useat eri toimintametodit virheellisesti "henkilökohtaisiksi", vaikka kyseessä olisi puhdas, jopa puolimekaaninen toimintavaihtoehto. Mikäli saavuit chattiin vasta muutamaa minuuttia ennen joutumistasi ulos, otit liian paljon esimerkkiä huonoista käyttäjistä ja päätit sitten ilmeisesti sen pohjalta toimia väärin. Chatissa tai oikeassakaan elämässä väärän toimininnan oikeuttajaksi ei voi laittaa toisten näyttämää esimerkkiä. Mikäli et pilaile tämän asian suhteen, huomautan, että sekoitat tällöin toiminnan rajat keskenään, mikäli nyt tästä "läpän heittämisestä" tulee tällainen draamanäytös.

Joutuvatko valvojat ja tittelin omaavat pitämään myös asiallista linjaa Runepolin clanchatin puolella?

Clan Chatin puolella on huomattavasti helpompaa ylentyä valvojaksi asti, mutta kyseiset etuisuudet lähtevät nopeasti, jos on havaittavissa epäsoveliasta käytöstä tai valvojaoikeuksien väärinkäyttöä.

Noni. Nyt ku löysin tän topicin niin milläköhän perusteella minut potkastiin 08:04 tänä aamuna ogabulgan toimesta?

E: Ogalla kuulemma screenit, ite en kerenny ottaa koska w88

Jos inva potkitaa tollasest ni puolilla polichatin käyttäjist pitäs olla permabannit?

Giant kirjoitti:Jos inva potkitaa tollasest ni puolilla polichatin käyttäjist pitäs olla permabannit?

ei kun ogan henk kohtaset mielipiteet vaikuttaa

P I E C E S POTKI KURWAKARVAN KU SE SANO ETTÄ "U MAD BRO?" !!

totajoo, helposti lähin kyllä metalflower0:n toimesta.




Kertaakaa en a) kironnu b) haukkunu tota pinkkipaskaa

Kai mä olin sit nii hyvä myyntimies, että piti heittää pihalle

nii ja rsn on toi takemyrsn, oli toi fc tabi jääny päälle

on muute eka kerta ku lennän polichatist(-pari misskickkii spammiaaltojen välis)

Metal saattaa välillä olla vähän äkkipikainen.

Kuten kuvista näkyy, chatistä potkittiin kauheasti porukkaa ulos Spuge Nugemin toimesta. Kun kysyin "onko tämä natsi valta?", mikä oli mielestäni asiallinen kysymys, minut myöskin kickittii chatista. Toinen kuva on ystäväni ottama n. 20 sekunttia tapahtuman jälkeen.

Vaadin toimia kyseistä valvojaa kohtaan joka käyttää oikeuksiaan väärin!

Mie kyllä kickasin noita engelsmanneja tuolta. En tiedä kuka kickas sut, Sepeli vissiin, muttajoo. Mikäli "onko tämä natsi vala?" on mielestäsi asiallinen kysymys, niin kannattaa ehkä uudelleenmiettiä sanan "asiallinen" merkitystä. Kannattaa myös tutustua Polichatin sääntöihin, tarkemmin kickien syiden ja sääntöjen kyseenalaistamista chatissa.

Niin ja tuo "Se oli vastaus" oli enemmän tai vähemmän humoristinen reply.

Mielestäni kyseisen aiheettoman natsiviittauksen jälkeen kick oli täysin oikeutettu. Asiat voi kysyä myös sillä asiallisemmalla tavalla eikä suoraan rinnastamalla valvojia natseihin.

Sepeli kirjoitti:Mielestäni kyseisen aiheettoman natsiviittauksen jälkeen kick oli täysin oikeutettu. Asiat voi kysyä myös sillä asiallisemmalla tavalla eikä suoraan rinnastamalla valvojia natseihin.

Miten määritellään aiheeton viittaus? Mielestäni hieman negatiivis sävytteisen sanan käyttö on oikeutettua, jos on syytä epäillä, että valvova-elin käyttää oikeuksiaan liian heppoisin perustein.

kleemis kirjoitti:

Sepeli kirjoitti:Mielestäni kyseisen aiheettoman natsiviittauksen jälkeen kick oli täysin oikeutettu. Asiat voi kysyä myös sillä asiallisemmalla tavalla eikä suoraan rinnastamalla valvojia natseihin.

Miten määritellään aiheeton viittaus? Mielestäni hieman negatiivis sävytteisen sanan käyttö on oikeutettua, jos on syytä epäillä, että valvova-elin käyttää oikeuksiaan liian heppoisin perustein.

Sanan natsi käyttö ei ole mitenkään lievä ilmaus eikä myöskään mitenkään "hieman negatiivis sävytteinen".

possu 67 kirjoitti:Sanan natsi käyttö ei ole mitenkään lievä ilmaus eikä myöskään mitenkään "hieman negatiivis sävytteinen".

Otetaampa huomioon se, että asutaan Suomessa ja menossa on 2010-luku. Sanana natsi on (valitettavasti) "vakiintunut" puhuttaessa esimerkiksi (tiukkaa) kuria pitävästä henkilöstö (itse olen kuulema turhankin usein töissäni "natsi"). En näkis sitä ite enää kovinkaan pahana sanana, toki Saksassa sietää olla viljelemättä.

Mutta en myöskään tykkää, että kyseinen sana irroitetaan kontekstistaan. Pitäis käyttää vain ja ainastaan keskustelussa, johon liittyy kansallissosialismi.

Potkut ovat ansaittu ihan jo pelkästään aiemman valvojavastaisen käytöksen vuoksi. Se että alatte huutamaan toiselle osapuolelle myönnettyjen sanktioiden vuoksi ei helpota tilanteen purkamista saati sitten ole papukaijamerkintöjen arvoista toimintaa.