Sivu 1/6

Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 21.07.2011, 16:25
Kirjoittaja Ogabulga
Aiheketjun käyttötarkoitus
  • Topic on tarkoitettu niitä harvinaisia tapauksia varten, joissa valvoja olisi käyttänyt asemaansa väärin.
  • Topic ei ole tarkoitettu sääntörikkomuksista johtuneiden kickien käsittelyä varten.
  • Edellinen topic täyttyi suurimmilta osin siitä, kun käyttäjät tekivät valituksia sääntörikkomuksista aiheutuneista kickeistä tulkitessaan niitä omalla tavallaan. Aiheellisiakin valituksia oli, joiden johdosta muutama topicissa mainittu pelaaja on sen jälkeen erotettu virastaan.
  • Sääntöjä koskevia valituksia varten on oma topicinsa.
  • Valituksia tehtäessä on oltava asiayhteyksellinen kuva, jossa näkyy ainakin 1 - 3 chat-rivin verran kanavan tapahtumia. Lukekaa ensin ohjeet kuvanottoon topikin lopusta, ennen kuin postaatte kuvan.
  • Valitukset tehtävä 24 tunnin sisällä tapahtuneesta. itselläni ja parilla harvalla on tapana ottaa kuva eri häiriökäyttäytyjistä. Jaksaminen loppui siinä vaiheessa kun olin postannut yli 2k riviä eri sääntörikemateriaalia ja nyt kiintolevyllä on 3gt:n edestä käsittelemättömiä todistekuvia. Nämä kansiot tyhjentyvät nyt tämän topicin julkaistessani.

Esimerkkejä aiheellisista valitusaiheista
  • Koko chat-listan tyhjentäminen.
  • Omakohtaiset sääntöjoustot.
  • Äärimmäisen rujo käytös toisia kohtaan.*1

Esimerkkejä aiheettomista valitusaiheista
  • Sääntömuistutuksen antaminen.
  • Kysymykseen vastaamatta jättäminen.
  • Sääntörikkomuksesta seurannut kickaus.
  • "Palautteen antamisesta" seurannut kickaus.*2
  • Misskick. *3

Lisäselitteet
  • *1 Tällä tarkoitetaan esim. sitä, että valvoja sanoo esimerkkinä "Haista paska player1234". Rujoa käytöstä ei esim. ole pyytää etsimään tietoa muualta.
  • *2 Valitukset foorumeille, ei chattiin, sitä varten tämä topic olemassa. Palautetta saa antaa, mutta chatin kautta suolletut angstivivahteiset kritiikit nostattavat liian usein ns. paskamyrkyn.
  • *3 Misskickit johtuvat chat-järjestelmästä, joka potkii sekä kohteen ja/tai toisen sivullisen, jos kaksi tai useampi valvoja yritti potkia saman henkilön ulos ja/tai häiriökäyttäytyjä itse poistui kanavalta.

Asialiitännäiset linkit

Esimerkki kuvien leikkaamisesta topicia varten
  • Tallennettu screen capture, jossa näkyy muu pelialue tai jopa koko ruutunäkymä on raskas dataliikenteelle. Topiciin tarvitsee laittaa vain kriittisimmät kohdat chat boxeista, kuten esimerkki havainnoillistaa.
    Kuva
  • Kun otatte kuvia, niin edellisen kuvan viimeinen rivi tulee olla seuraavassa chatboxista otetussa kuvassa. HD:lla pelaavat voivat myös venyttää chatboxin väliaikaisesti kuvanottoa varten.
    Kuva
    Kuva

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 21.07.2011, 16:29
Kirjoittaja Ogabulga
Edellinen ketju täyttyi päitähuikaisevilla valituksilla eri käyttäjiltä, joiden mielestään heidän ilmaisunvapauttaan olisi rajoitettu liikaa välittämättä siitä, mitä heidän toimintansa chatille aiheuttaisi. Edellisen ketjun sisällöstä mieleeni tuli välittömästi alla oleva kappale:


Miksi?
Spoiler:
Justi kirjoitti:Kuva
Eli rankillisilla on mielin määrin valtaa puhua tuolla tavalla "alentavasti", mutta kun normikäyttäjä sanoo rankilliselle saman on tuloksena tämä? Aika natsitouhuu '-'

Kahvimuki kirjoitti:Kuvien perusteella näyttää, ettei kyllä olis tosiaan ollu syytä potkia.

Eli todistat mun väitteen oikeeks, natsivalta.

Hakumoto kirjoitti:Eli siis kaikenmaailman viittaukset es-jonneen ovat kiellettyjä?
Korva´ kirjoitti:Valitus valvojasta: Metalangel86

Kuva

vähän heittää läppää nii kicked :|
Maueri kirjoitti:Kuva

Tän takia en käytä polichattia.

E:
MakeMyDay kirjoitti:
Maueri kirjoitti:Kuva

Tän takia en käytä polichattia.
Veti sanattomaksi :|


Tiedän, tästä on tulossa vakava ongelma runescape-ympärstölle. Jos emme kohta toimi, ties miltä runepolin kaupunkioppaat näyttävät vuoden päästä. :toru::
cokis kirjoitti:Siis nyt täytyy oikein kirjottaa tänne foorumille tästä.
Eli siis, joku 12v tjsp. alko aukomaa mulle. Heitin jotain pientä takas ja lopetin saman tien.
Kumminkin tämä "Mahtisonni66" niminen pelaaja jatkoi kuittailua minulle.
Muutaman hetken päästä kokeilen kirjoitella chattiin.
Ihmettelen menikö jotain pieleen kun viesti ei tullut clan chattiin.
Ei, vaan minut on kickattu channelista sen takia, että joku äpärä huutelee mulle.
Tämä oli jo toinen kerta viikon sisään, alkaa pikku hiljaa kyrsiä tämmönen toiminta.

Terv. c 0 k 1 s
FeelsEbin kirjoitti:
Kaizu kirjoitti:
FeelsEbin kirjoitti:ok ok I see käyttäjien sana ei tarkoita mitään vain valvojien? Markozin mielivaltainen potkiminen pitää pysäyttää! olen nähnyt hänen potkivan monia ihmisiä ilman syytä! Ja vaikka kuka hyvänsä olisi "täysiverinen trolli" häntä ei saa potkia syyttä kuten tuossa noissa aiemmissa viesteissä. Pitää olla hyvä syy jos onnittelee jotakuta se ei ole syy kcikkiin vaikka olisikin trolli eh? :cool::


Jos oot nähny tälläistä ni kuvia olis kiva saada kans näistä että voidaan alkaa tutkia onko käyttäny oikeuksia väärin. Ja mitä tohon "täysiverinen trolli" tulee niin jotkut ovat saaneet monoa suoraan sen takia koska ignore listalla ei ole tilaa.

Se ei ole syy jso haluaa ignorata. Sillä jos en ole rikkonut sääntöjä hän ei voi minua potkia vain siksi, että ignore listalla ei ole tilaa vai? :? Ja jos hän potkisi minut vain, koska ignoressa ei tosiaankaan ollut tilaa se on täysin mielivaltainen potkiminen silloin? Nin minä ainakin asian näen :!: :toru:: Ps. Hienoja hymiöitä :redface:: :arrow::
Korva´ kirjoitti:Kuva

asiasta voi olla montaa mieltä
hurpderp3 kirjoitti:sain kickit koska kysyin taideteoksesta? hieman turhan suoralta kädeltä noita tulee...
Ogabulga kirjoitti:Kuva
Millaisia varten tämä ketju siis on tehty?
Spoiler:
seperaattori kirjoitti:Tällasta tänää. Ignoreen pl0x
Kuva
Ps. Kaizu oli hidas :D
Viisaita lainauksia:
Spoiler:
Nocando kirjoitti:"Wtf mä tein?????"

Turhaa täytät tän topicin tolla paskallas, tiiät selkeesti että valvojat provosoituu tosta ja tuut itkee oikeutta tänne.

Nocando kirjoitti:Tai sit vaa käyttäytyisit hillitysti ja helpottaisit tota Jonne-ilmanalaa tuol chatis. Ei se oo koskaa kivaa ku chatis vaa viuhuu sokerin voimalla pulputtavien Petrien shakeilua, sillo osais kerranki arvostaa niitä asiallisia keskustelukavereita.
Kaizu kirjoitti:Leipää ja sirkushuveja kansalle, banhammerit ja muutki soittimet laulamaan eiku...
Tosiaan niille joilla tuntuu olevan pakottava tarve tulla esittämään rölliä chattiin niin kaikkien kannalta ehkä parempi että menisi omaan clan chat ja mekastaisi siellä minkä kerkeää, eikä varmaan kukaan potki pois. Jos tekee mieli spammiä ja haluat vielä Jagexin huomion niin pyydä vaikka kaveria tekemään Report abuse (itseään kun ei voi report).
Nocando kirjoitti:
Ogabulga kirjoitti:
Nocando kirjoitti:Tää on menny iha helvetisti yli että chattiläiset haluu avoimesti koitella rajoja ja si päästä nokittelee tääl.
Olen positiivisesti yllättynyt että puit tämän mielipiteen sanallisesti tänne.

Jep meinaa se syy tollasee käytöksee pitää selvittää, että miks yksinkertasesti asetettui rajoi pitää venyttää, ja mistä tää trendi on ny sit putkahtanu. Me ei olla kuitenkaa Amerikas mis stereotypisesti haastetaa oikeutee pienestäki.

Bring it on :smoker::

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 01.12.2011, 11:32
Kirjoittaja Gothim
C G E Mnrhm oli tänä aamuna kireällä pinnalla polichatissa vastailemassa muille. Johtui kuulemma siitä, että oli nukkunut hyvin vähän mutta ei silti saisi purkaa sitä muihin. Tässä pieni osa siitä:
Kuva
Kuva

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 01.12.2011, 12:12
Kirjoittaja Maito
Spoiler:
Gothim kirjoitti:C G E Mnrhm oli tänä aamuna kireällä pinnalla polichatissa vastailemassa muille. Johtui kuulemma siitä, että oli nukkunut hyvin vähän mutta ei silti saisi purkaa sitä muihin. Tässä pieni osa siitä:
Kuva
Kuva

Pitääks sitä olla ns. "happyface" 24/7? :roll:

Kylhä tää yks toinen valvojarankillinen oli täs jokune viikko sit kännis tai "kännis" myöhään illalla polichatissa, ja käyttäyty kummallisesti, onnistui saamaa kaizulta potkut loppujenlopuksi chatista, eikä siitä oltu moksiskaan.

Ei aina voi olla hyvä päivä.

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 01.12.2011, 12:16
Kirjoittaja Gothim
Maito kirjoitti:
Spoiler:
Gothim kirjoitti:C G E Mnrhm oli tänä aamuna kireällä pinnalla polichatissa vastailemassa muille. Johtui kuulemma siitä, että oli nukkunut hyvin vähän mutta ei silti saisi purkaa sitä muihin. Tässä pieni osa siitä:
Kuva
Kuva

Pitääks sitä olla ns. "happyface" 24/7? :roll:

Kylhä tää yks toinen valvojarankillinen oli täs jokune viikko sit kännis tai "kännis" myöhään illalla polichatissa, ja käyttäyty kummallisesti, onnistui saamaa kaizulta potkut loppujenlopuksi chatista, eikä siitä oltu moksiskaan.

Ei aina voi olla hyvä päivä.


Ei

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 02.12.2011, 00:02
Kirjoittaja Makkara
Maito kirjoitti:Läpätilää


No Ashilta kyllä tais lähtee rankki :roll:

Muttajoo, en sanois että tuommoinen (kuitenkin kohtuu lievä) yksittäistapaus vaatisi mitään toimenpiteitä, kuitenkin normaalisti asiallinen kaveri, kaikilla joskus vähän huonompia päiviä :)

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 02.12.2011, 09:40
Kirjoittaja Ogabulga
Maito kirjoitti:Kylhä tää yks toinen valvojarankillinen oli täs jokune viikko sit kännis tai "kännis" myöhään illalla polichatissa, ja käyttäyty kummallisesti, onnistui saamaa kaizulta potkut loppujenlopuksi chatista, eikä siitä oltu moksiskaan.

Kyseessä oli Ashbringer, häneltä evättiin valvojaoikeudet ja laitettiin pelkkä friend-arvo, jotta henkilön käytöstä voi arvioida jatkoa varten. Toiminpiteitä siis tehdään tarvittaessa.

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 02.02.2012, 17:53
Kirjoittaja mikael123777
2.2.2012 polichatissa kävi suunnillee tällee (kuvaa en ehtiny ottaa ko olin ge)
hyljeventti:rauhotu
lord sakeman:wnd mode?
lord sakeman:oho ei
lord sakeman:oot ei kai? soz
hetki.....
you have been kicked from this frinedchat channel
eli siis katoin eka et hyljeventti on rankiton en heti muistanu et se on sama tyyppi kuin ei kai jolla siis on rank, mielestäni hyljeventti tuli ''näyttämään'' toisella accountilla et sillä on rank eikä voinut esim sanoa että on rankillinen

imo aika kiivasta käytöstä koska korjasin heti perään et: oho ei, oot ei kai sori ja oli jo sitä enne logannu

rsn: lord sakeman
edit.voi olla mahdollista että ko. henkilö oisi multilogannut

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 10.02.2012, 13:45
Kirjoittaja 1MP4L3D
Eilen napsahti bännit tos illalla polichattiin. Vaikka olin ollut hiljaa varmaan yli tunnin, tulipahan vaa "You have been kicked from this friendschat" tjsp. Tosiaan pidin turpani aivan hiljaa, ja sitten yhtäkkiä tulee bännit?!

Olis mukavaa jos pystyisitte availees niitä, hahmoni nimi on; 1MP4L3D

Kiitos!

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 10.02.2012, 13:57
Kirjoittaja 1MP4L3D
Tätä ennen kerrottiin, että modejen kyseenalaistaminen on sääntöjen vastasta. Ja tässä nyt se kuva siitä, että tämä on oikeasti tapahtunut niinkuin Raleigh tahtosi. Ja mä olen sitte tämä 'Scoutknivezz.'

Kuva

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 10.02.2012, 15:51
Kirjoittaja Ogabulga
Olit toistuvasti haluton ja/tai kykenemätön ymmärtämään, että sääntöjä koskeva keskustelu tulee ohjata asiallisessa muodossa foorumeille, eikä chattiin. On hyvin todennäköistä että järjestelmä potki sinut sillä hetkellä pois chatista, kun nimesi lisättiin Polichatin ignoreen, mikäli juuri sillä hetkellä olit hiljaa. Kuva sinusta tapavalittajanaja propagoidsijana vahvistuu, kun jatkoit showta vielä toisella hahmolla chatissa.

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 10.02.2012, 16:02
Kirjoittaja 1MP4L3D
Odotin ihan kiltisti ite eilen illalla, että "bännit" loppuisi seuraavana päivänä. Kirjauduttuani sisään takaisin peliin päivällä, huomasin; ettei bännit olleet avautuneet. Joten menin tiedustelemaan asiaa, MIKSI ne bännit ylipäätänsä tuli. Sitten minulle kerrottiin, että luultavasti ns. "kyseenalaistin" jotain tiettyä modea epäasiattomasti.

Kysyin asiallisesti, että mitäköhän tämä kyseenalaistaminen tässä tilanteessa merkitsee, jotta tietäisin seuraavalla kerralla tehdä asian täysin asiallisesti. Noh, joku välkky moderaattori ei osannut/tahtonut perustella ja kertoa minulle sitä; ja seurauksena oli bännit.

Ymmärrän kyllä, jos ei perustella henkilölle jonka asenne on "haista vitt*, v*tun homo." mutta jos asian tekee asiallisesti, olettaisin että saisi edes jotain tietoa siitä, mitä on sattunut tekemään väärin.

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 10.02.2012, 16:07
Kirjoittaja Makkara
Sulle sanottiin kyllä toistuvasti, että älä lähde vaatimaan selityksiä valvojien toiminnalle, tai perusteluja säännöille. Chatin käyttäjät hyväksyy säännöt, piste. Jos sulle sanotaan, että lopeta inttäminen (joka muuten tapahtui tosiaan enemmän, kuin kerran), niin teet kanssa niin, tai hyväksy seuraukset.

Edit:
1MP4L3D kirjoitti:Mikä siinä on vikana, jos kysyy perusteluja asialle mistä ei tiedä? Vai eikö valvojat osaa perustella?


Valvojien ei tarvitse perustella mitään sinulle, ei me olla sulle millään tasolla tilivelvollisia. Sun sen sijaan tulee olla tivaamatta meiltä kaikenmaailman perusteluita ja selityksiä, jos me pyydetään sua lopettamaan.

E2: Lisään vielä, että jos mielestäsi oikeasti jotain väärinkäytöstä tapahtuu, niin otat kuvan ja laitat tänne, nyt sen teit, joten eiköhän asia ole loppuunkäsitelty. Isopamput käsittelee asian ja toimii parhaaksi katsomallaan tavalla.

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 10.02.2012, 16:14
Kirjoittaja 1MP4L3D
Mikä siinä on vikana, jos kysyy perusteluja asialle mistä ei tiedä? Vai eikö valvojat osaa perustella?

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 10.02.2012, 16:21
Kirjoittaja Santru
1MP4L3D kirjoitti:Mikä siinä on vikana, jos kysyy perusteluja asialle mistä ei tiedä? Vai eikö valvojat osaa perustella?

Chatti täyttyisi noista "miksi sain bannit" kyselyistä ja siitä seuraavasta kinasta. Sen takia ne bannien kyselyt yms. hoidetaan täällä foorumien puolella jos et ymmärrä mitä kohtaa säännöistä olet rikkonut tai olet sitä mieltä, että valvoja on käyttäytynyt asiattomasti.

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 10.02.2012, 16:23
Kirjoittaja 1MP4L3D
Noh, odotettaan sitten. Accounttini bännännyt henkilö voisi nyt kertoa täällä foorumeilla asiallisesti, miksi on bännännyt accounttini. PERUSTELUINEEN, kun kerta sitä ei saa kysyä chatissa.

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 10.02.2012, 16:31
Kirjoittaja Ogabulga
Olit kommentoimassa muille annettuja potkuja, kritisoit sääntöjä, vaadit lisäselityksiä, vaadit valvojia vaihtamaan ilmaisujaan ja yleisesti osoitit erimielisyyttäsi. Sinusta jäi kuva tapavalittajana, jota ei tohtinut aiheensa vuoksi potkia, mutta koska pyynnöt ja varoitukset käytösmuutoista eivät toimineet, hahmosi lisättiin porttikieltolistalle. Porttikieltosi eivät ole ikuiset, ne poistetaan sinulle erikseen ilmoittamatta ennaltamäärittelemättömänä ajankohtana pois. Sinun täytyy sillä kotvalla oppia seuraavat jutut:

On lupa kysyä, mutta valvojien ei ole pakko vastata.
Eriävät mielipiteet säännöistä tulee käsitellä etukäteen foorumeilla, ei chatissa.
Toisia tai sinua koskevista varoituksista ja potkimisista ei tule nostaa melua.

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 25.02.2012, 16:36
Kirjoittaja helvetti
Kuva
ei hyvää päivää :roll:

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 25.02.2012, 17:14
Kirjoittaja Markoz
Tos kohtaa aika selvä missclick mikäli huomaat tekstin sun yläpuolellas.

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 25.02.2012, 17:24
Kirjoittaja helvetti
Markoz kirjoitti:Tos kohtaa aika selvä missclick mikäli huomaat tekstin sun yläpuolellas.

kai se sit aina sattuu mun kohalle sit kun vähän puhun siellä jotain :toru:: pistäkää nyt vittu ne kuriin jotka potkiivaan siitä että ennen on perseilty tai jotvastaavaa :oops:

bannit väärälle miehelle

ViestiLähetetty: 26.02.2012, 18:35
Kirjoittaja Gon Skidinen
Kuva Joo, ei mulla muutaku, että miks minä sain bannit. Kerros vaikka Tvuz jokin hyvä syy? Veikkaan kuitenkin missclickiä ?:D

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 26.02.2012, 19:22
Kirjoittaja Whiba
Turha tommosista ees kysellä, kaikkihan sen näkee et toi on selkee missclick.

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 26.02.2012, 19:50
Kirjoittaja AKuzic
Olen pahoillani miss clickistä.

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 27.02.2012, 17:06
Kirjoittaja helvetti
AKuzic kirjoitti:Olen pahoillani miss clickistä.

hienoa mies kunnioitan aina tapahtuu vahingos :applause:: :strength:

Re: Valvojia koskevat valitukset

ViestiLähetetty: 05.03.2012, 19:51
Kirjoittaja nippeli
Joo tänään sain kickit kun sanoin "höhhöhöö ddigggoo" ja kun kysyin että miks sain kickit niin väitettiin että trollasin, haluaisin tietää et miten toi on muka trollausta. Vois vähän sitä järkeä käyttää ennenku kickaa. kuvaa ei ole mut eohhi sano että sillä on kuva.